但编辑西格蒙德米勒，同样表扬了游戏的美术，认为游戏的美术是他见过最惊艳的之一，只是他玩久了之后对暗黑风格有点视觉疲劳。
这之后他又批评了游戏许多细节上的设计，认为这些设计不符合现代游戏的规范。
最终他总结道：
“《幽冥山海》是一部矛盾之作，绝美的艺术设计被糟糕的游戏设计拖累，折磨玩家的设计理念让普通玩家难以接受。”
“它注定会掀起一定的市场的波澜，但终究会被玩家们认定为一款设计失败的游戏。当游戏结尾的制作人列表出现在屏幕上时，我想要亲吻它。不是为了感谢开发者，而是解脱——游戏终于结束了。”
黑猫看完后不知作何感想，毕竟他只看过游戏的宣传片，而没有实际上手玩过游戏。
难道真的像这个ign的编辑说的一样，《幽冥山海》的游戏难度过高、剧情充满文化隔阂、战斗体验垃圾等等
也不是没有可能，毕竟对方同样提到了美术方面。
这方面对方就没有批评，几乎都是夸奖，所以对方的评测也不是一味的批评。
这可能是他为什么通篇几乎都是批评，但是最终却给出了六分的原因。
黑猫仍然半信半疑，他本能地相信自己的判断，这是一款好游戏。
于是他又找了几篇低分的外国游戏媒体的评测，结果发现他们的说法基本上差不多。
主要的吐槽点都是认为难度过高。
而让他眼皮有些跳的，是有一家游戏媒体只给了四分。
这家媒体的评测使用的五分制，因此给出的最终分数其实是2/5。
其他批评的问题都和ign差不多，但是对方总结的缺点中，唯独其中有一条，让黑猫实在是有些没看懂。
“缺乏包容性与多样性。”
对方通篇没有提及这件事情，但是在最后评分的时候却把这条写入了缺点之中，并以此作为评分的证据。
包容性
多样性
这两个是什么意思
黑猫没有经历过外国正确性的洗礼，一时间看到这两个词有点懵住了。
单看中文其实他都能看懂，但是这两个词加在一起，并且是在一款游戏的评测文章里面出现，而且还是用来论证作者给出游戏四分的理由，他确实就看不懂了。
游戏里那么多种怪物，让他在看预告片时都不禁感慨古人的想象力，以及旷世游戏能够把古籍中描述的怪物还原的如此真实。
而预告片还只是正式游戏会出现的怪物的冰山一角，更多的怪物会在正式版游戏发售后，再次震撼玩家们的眼球。
但是，这个媒体却说游戏缺乏多样性
无法理解。
黑猫干脆把这个抛在了脑后，因为此时弹幕已经在嘲讽他了。
“那个什么黑猫还吹90分，我看能及格都是看在国内市场的面子了！”
“国内的媒体乱捧臭脚，什么烂游戏都敢吹了”
“游戏还没出来，你们能不能别这么快地下判断”
“哦，全世界游戏媒体都说幽冥山海烂，就只有国内的说这款游戏很好，你不觉得很奇怪吗”
“我觉得及格分确实还好，你们少嘲讽几句吧”